名柯词汇偏差/误区系列：【二】某一些形容女性角色的词汇

以下为知识DOC为大家进行整理的相关内容，希望对大家有所帮助！

标题写的就是这个新系列的名字。这个系列的文章都不会太长（很短），所以不会像和叶那篇文章一样，信息量非常大。

为什么要开这个系列呢？目的还是为了想要纠正一些大家在名柯圈子里常见词汇（或针对剧情，或针对角色）的理解偏差。

PS，诸位不要催更，因为这真的是想什么时候写就什么时候写的文章~

本次针对一些形容女性的词汇，顺便理清、纠正对于名柯女性角色尤其是年轻女性角色的的认识误区。

第一篇是谈及「主线」一词的，诸位可以前往阅读。

【二】「大和抚子、恋爱挂件」等词汇

第二类提及的词汇，大多出现在评价名柯女性角色，尤其是年轻女性角色时居多，由于有多个词汇，因此本文将它们归为一类进行讨论。

例如大和抚子、恋爱挂件之类的词汇，后者常被拿出来指出名柯的女孩子们没有个人想法之类的举动；前者在做出类似姐姐一般、持家表现的举动时，常常被说的词汇。类似的词汇还有不少，一般都多少有这些含义在里面——没个性、不独立、喜欢依赖男生等等。

但说到底，这些还是对作者青山大叔笔下女生们的一种偏见，乃至于以偏概全的看法。事实上，青山大叔在访谈中明确表示过，他更喜欢独立的女性，这与某些词汇所形容的、以及所持有的看法正好相反（以下访谈也出现在我自己介绍和叶的文章里，现在再次摘录一次放在这里，其中粗体是青山老师自己的话）。

「我很喜欢少女漫画。也许因为是从女性的视角来描绘的，即使不是恋爱喜剧也很好看。而且我很喜欢她们对女孩子们的坚定和一心一意之处的描绘。我在画女孩子的时候，也会特别注意‘不弱化’。不光是小兰，还有园子、步美和其他女孩子，即使抱有恋心也不会对男性……或者说对其他人过于依赖。虽说女孩子应该更多地被宠爱，但我希望每个角色都有各自的强大之处。」

「在剧场版的剧本里，偶尔会出现这样的情节，步美一被什么给难住了马上就会说‘我们去找柯南帮忙吧！’但是我笔下的女孩子们首先会自己试着想办法。只有到了实在束手无策的时候才会向他人求助。」

即使是表面上看起来恋爱脑的园子，其实也贯彻了「不弱化」的精神。在《绀青之拳》的预告片里，她喊出了这样的台词：「我才不想被满口谎言的男人保护！」这句话表现了她的自尊，令人心头一震。

「意外地还挺帅的吧？是我想出来的（笑）。说到底，可能是因为我本身就比较喜欢独立的女性吧。我年轻时候喜欢的女艺人也是这样的，比如菊池桃子和中森明菜，还有小泉今日子。我笔下的女孩子们，大概也可以分成像她们这样的三类。比方说小兰就像桃子，灰原像明菜，世良和园子也差不多是类似的情况。」

这就表示青山大叔自己笔下的女孩子们都会注意刻画她们不弱化、拥有独立一面的形象——这对谁都是适用的。

至于「大和抚子」、「不能做出不不输于男人的行为」形容女生的词，原作更是借剧中角色小兰之口直接予以了否定。

「女孩子果然还是要强一点儿才行」，这表明了小兰的想法，也是主角群大多数女孩子的想法，更是作者青山大叔自己的想法——他们（作者与剧中的女孩子们）是这样想的，也是这样做的。

例如青山大叔在给予两位幼驯染女生擅长家务、料理、喜欢小孩子之类的设定同时形容女生的词，也同时赋予了她们以「不输男生」的武力值。事实上也可以看出大叔在这方面的分工很明确：男生们又自己的擅长领域，女生们同样也有自己擅长的领域。

试问，哪个「大和抚子」有有这样帅的表现呢？

这样「不输男生」的表现，估计连一些男生看了都不得不佩服吧？然而，「不能做出不输于男人的行为」明显是作为大和抚子的「忌讳」——对付犯人毫不手软更是忌讳。相反，这些女孩子们更多表现出称作「新女性」的不少特点。

以及，就算不是青山大叔的漫画，而是人设正常的剧场版，对「情敌」说话也没有唯唯诺诺，而是选择直接怼回去，还直接指出「你最清楚了」。

而且这样的描写，也符合和叶直率的性格——这也符合她一贯的表现。如果换成其他角色的话，也许会是其他的处理方式——但不会是软弱无力的。比如说小兰或者园子，按照她们的个性，也许就会用其他方法面对红叶了。

这就表明了：名柯无论哪位女性角色，都不是「恋爱挂件」这个笼统的定位，她们都具有自己的个性和处理事情的方式，尤其是个人化的问题，比如和叶不会选择小兰的方式，反之亦然。

换句话说，如果名柯的女孩子们真的是所谓的「恋爱挂件」的话，只需要「流水线」式地复制某一些设定，只是像一些人说的外貌不同就行了，作者青山大叔根本不需要考虑这个女孩子这样的那个女孩子那样，该如何作区分的问题了。况且「恋爱挂件」对男生还是女生——虽然女生被用得更多——同样适用。

但恰恰名柯的女孩子们并不是「流水线」式角色。不同性格的女孩子对同一件事情的反应都会不一样——比如说去安慰自己的朋友。

换作其他人，也许做法会不一样吧。

撇开性格先不说，如果一些女孩子具有一些类似的设定时，难道就可以说她们几个「差不多」所以是没特点的角色么？就说作者为何刻画差不多的角色呢？就可以推理出作者水平不行么？

当然不是。因为这就是之前说的「以偏概全」——不少对于角色的曲解乃至误解就是如此产生的——看到其中一个部分，只看到了轮廓，就急忙下结论，把实际上「相似但不同」的两个人说成没区别的人，「某某这样这样这样，另一个我看也差不多」。

「大和抚子」跟「恋爱挂件」都是以偏概全看女性角色的典型产物。

「大和抚子」是只看到了女孩子贤惠顾家的一面；「恋爱挂件」式只看到了女孩子在恋爱时的一面。而且老实说，有一些并不一定是「只看到」，而是不认为其他的也是，或者不是基于作品，而是基于自己的认知（意识等）产生的想法——某一些还是基于「作品不如自己想的、喜欢的好」。

其实，如果认认真真地观察这些女孩子们，对于她们所谓有问题的「认识」会少掉不少。虽然名柯在男生身上的笔墨更多，但对于女生们的笔墨，青山大叔也毫不吝啬，甚至没比男生们省掉多少笔墨。之所以会认为大叔在「亏待」女生，是因为对于「术业有专攻」这句话的理解不够深刻。之前就提过，在名柯这个作品中，男女角色都有各自的分工，如果将女生擅长的跟男生擅长的更加平等地看待的话，就越来越不会觉得女孩子是被「亏待」了，更不会出现女孩子是「恋爱挂件」这样的话了。

我还是举我们熟悉的小兰跟和叶吧。总而言之这样说，她俩既不是「大和抚子」也不是「恋爱挂件」，也不是必须依赖男生才行，她们有各自的人际关系，甚至小兰和叶本身就是一个交集，虽然她们也都是独立的角色。

插句嘴，判断一个女性角色是不是所谓的「独立角色」，并非是看她们是不是在恋爱——为什么本人会提这个，是因为曾经见过以这样的方式区分女性角色是否独立的。恕我直言，名柯没有女性角色，或者说主角群里都没有「恋爱之后就满脑子恋爱」的角色。拜托，女孩子们除了恋爱，她们还有很多其他的事要做呢。不然，小兰或者和叶的空手道或者合气道水平都是恋爱而来的吗？和叶带着朋友去空别墅探险是去谈恋爱的吗？还有，小兰跟和叶或者园子有没有因为恋爱变得身心不健康呢？我直接说，这样的区分方法反而很「恋爱脑」。

至于下一次会讲什么词汇的偏差（误区），这个暂时还没有想好，毕竟从这个系列的一开始就说了形容女生的词，这个系列是想什么时候写就什么时候写的，甚至想到什么写什么（哈哈）。

以上。